Connect with us
Anunciate en esta Pagina

EL MUNDO

Corte Suprema falla que los expresidentes tienen amplia inmunidad, en caso relacionado con Trump

Published

on

EL CORREO. La Corte Suprema falló el lunes que los expresidentes tienen cierta inmunidad ante la justicia, extendiendo la prórroga en el caso penal que se le sigue a Donald Trump por acusaciones de que tramó para anular su derrota en las elecciones de 2020 y prácticamente eliminando toda posibilidad de que el exmandatario sea juzgado antes de las elecciones de noviembre.

En un histórico fallo de seis votos contra tres, los magistrados devolvieron el caso Trump a un tribunal anterior para determinar en qué queda de la imputación entablada contra él por el fiscal especial Jack Smith. El resultado es más dilación antes del día en que Trump enfrente un juicio.

La decisión del tribunal en un segundo caso relacionado con Trump este término, aparte de su decisión de rechazar los esfuerzos por eliminarlo de la boleta a raíz de sus acciones tras las elecciones de 2020, resalta el rol directo, y posiblemente incómodo, que están teniendo los jueces en las elecciones de noviembre.

"Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial otorga a un expresidente inmunidad de procesos penales por acciones tomadas dentro de su autoridad constitucional conclusiva y preclusiva", escribió el titular de la corte, John Roberts, en nombre de la mayoría. "Y tiene derecho a por lo menos una inmunidad supuesta de ser procesado penalmente por todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para actos no oficiales".

A Roberts se le unieron los otros cinco jueces conservadores. Los tres jueces liberales disintieron.

"La decisión de hoy de darle a los expresidentes inmunidad penal reestructura la institución de la presidencia. Es una afrenta al principio, fundacional para nuestra Constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley", escribió la jueza Sonia Sotomayor en un mordaz disenso.

Sotomayor, quien leyó su disenso en voz alta en la sala, dijo que la protección otorgada por el tribunal a los presidentes "es tan mala como suena, y es infundada".

Poco después de la decisiónTrump escribió en su red social: "¡GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y NUESTRA DEMOCRACIA, ORGULLOSO DE SER ESTADOUNIDENSE!".

El despacho de Smith declinó comentar sobre la decisión.

Los jueces anularon un aspecto de la imputación. Hallaron que Trump es "totalmente inmune" a ser procesado por cualquier conducta relacionada con discusiones con el Departamento de Justicia.

Trump también es "al menos presuntamente inmune" de acusaciones de que trató de presionar al vicepresidente Mike Pence para que rechazara la victoria del demócrata Joe Biden el 6 de enero de 2021. Los fiscales pueden seguir tratando de argumentar que las presiones de Trump sobre Pence pueden todavía ser parte de la causa en su contra, escribió Roberts.

El fallo es el último de este período y surge más de dos meses después de que el tribunal escuchó los argumentos pertinentes, mucho más lento que en otros casos históricos, como por ejemplo el de las grabaciones en el caso Watergate.

Trump niega haber cometido ilegalidad alguna y dice que este caso y otros tres son una maniobra política para tratar de impedir que regrese a la Casa Blanca.

En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente en ser convicto de una felonía, en un tribunal de Nueva York. Fue hallado culpable de falsificar documentos contables para encubrir un pago a una actriz porno para que ella no revelara nada sobre una relación sexual que ella dice haber tenido con él, y que él niega. Todavía siguen otros tres casos penales contra Trump.


Articulos Recientes

EL PAIS6 minutos ago

¡La encuesta salió antes de tiempo! JCE notifica al Centro Económico del Cibao por sondeo publicado en agosto

Santo Domingo. – La Junta Central Electoral (JCE) notificó formalmente al Centro Económico del Cibao por la publicación de una...

EL PAIS14 minutos ago

Santo Domingo. – El exministro de Educación, Melanio Paredes, ha manifestado su preocupación por la edición digital "Libro Abierto" del Ministerio de Educación (Minerd), señalando que es necesario realizar una evaluación exhaustiva de su contenido. Denuncias de la Asociación Dominicana de Profesores Esta declaración surge a raíz de una reciente denuncia de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), que alertó sobre la desnaturalización y omisión de momentos cruciales en la historia y la identidad dominicana dentro del material educativo correspondiente a la asignatura de Ciencias Sociales. Un llamado a la reevaluación de contenidos Ante esta situación, Paredes instó a las autoridades educativas a llevar a cabo una reevaluación de los contenidos que se enseñan en las aulas de los centros educativos. "La edición de Libro Abierto en formato digital fue una iniciativa durante la gestión de Ángel Hernández y necesita un proceso de estudio y evaluación que establezca la calidad de su contenido, su pertinencia y su impacto. Hasta ahora, esto no se ha realizado debido a las características del proceso de contratación y al hecho de que, efectivamente, fueron libros colocados en línea", explicó Paredes, quien lideró el Minerd entre 2008 y 2011. La falta de evaluación científica El pedagogo subrayó que, al tratarse de libros digitales, no se ha implementado un mecanismo o estudio científico dirigido por especialistas en la materia que evalúe el contenido y su impacto en los diferentes niveles escolares. "Uno de los temas que se cuestiona es que en uno de esos libros se incluía la primera gestión del presidente Luis Abinader con juicios de valor. Generalmente, en los textos de historia se evita referirse a coyunturas actuales o gestiones de gobiernos recientes para no contaminar el contenido con juicios de valor políticos", detalló el exministro, quien afirmó haber constatado estas deficiencias. La importancia de la transparencia en la elaboración de contenidos Paredes también enfatizó la necesidad de dar a conocer quiénes participaron en la elaboración del contenido educativo. "Es fundamental que se establezca quiénes trabajaron en esos textos. Fueron enviados a universidades que no contaban con la experiencia ni el expertise en la elaboración de libros de texto. Además, la opacidad en el proceso de licitación sugiere que se entregaron los contenidos a instituciones cuya competencia podría estar en duda", expresó. Recomendaciones para una evaluación exhaustiva El exministro recomendó que el contenido de cada grado del material digital "Libro Abierto" sea sometido a una evaluación rigurosa. "Estoy sugiriendo que se realice una evaluación exhaustiva de toda esta edición de textos digitales y su impacto en los dos años escolares en que han estado en uso. Esto es esencial para evitar emitir juicios sin fundamento y para que las conclusiones se basen en evidencias", concluyó Melanio Paredes.

Santo Domingo. – El exministro de Educación Melanio Paredes pidió una evaluación exhaustiva de los contenidos de “Libro Abierto”, la...

DEPORTES26 minutos ago

¡Caminero no baja la escoba! Junior sigue repartiendo jonrones y escribiendo historia en MLB

EE. UU. – El dominicano Junior Caminero continúa haciendo ruido en las Grandes Ligas gracias a un poder ofensivo que...

El Cibao29 minutos ago

¡El Yuna pide auxilio! Sedimentos y obras en los ríos de Bonao encienden las alarmas por inundaciones

Monseñor Nouel. – La acumulación de sedimentos y las intervenciones no controladas en varios ríos de la cuenca del Yuna...

El Cibao1 hora ago

¡Agua va! Acueducto Puñal-La Penda ya está al 70 % y apunta a saciar la sed de 70 mil personas

Puñal, Santiago. – El proyecto del sistema de abastecimiento de agua potable Puñal-La Penda alcanza un 70 % de ejecución,...

El Cibao1 hora ago

¡Allanamientos, susto y libertad! Liberan a Martín Hernández y Onelsi Gómez en Navarrete

Navarrete, Santiago. – Martín Hernández y Onelsi Alejandro Gómez fueron liberados luego de ser detenidos durante un operativo que incluyó...

El Cibao1 hora ago

Santiago se pone serio con la seguridad: autoridades y comunidades afinan el control migratorio

Santiago. – Autoridades nacionales, provinciales y municipales, junto a representantes comunitarios, se reunieron en Santiago para coordinar acciones destinadas a...

Política21 horas ago

Senadores y el arte de excusarse: 103 faltas justificadas en 26 sesiones

Santo Domingo. Los senadores de la República Dominicana acumularon 103 inasistencias justificadas durante las 26 sesiones celebradas entre el 27...

Política21 horas ago

Fuerza del Pueblo prende las alarmas: denuncia pacientes por días esperando una cama UCI

Santo Domingo. La Fuerza del Pueblo (FP) denunció que los servicios de salud de República Dominicana atraviesan una situación de...

EL PAIS21 horas ago

Patrullaje por cuadrantes avanza, pero la Policía todavía tiene 149 zonas en lista de espera

Santo Domingo. El nuevo Modelo de Servicio y Patrullaje Policial (MSPP), una de las principales apuestas de la reforma policial...

Facebook

EL CORREO. La Corte Suprema falló el lunes que los expresidentes tienen cierta inmunidad ante la justicia, extendiendo la prórroga en el caso penal que se le sigue a Donald Trump por acusaciones de que tramó para anular su derrota en las elecciones de 2020 y prácticamente eliminando toda posibilidad de que el exmandatario sea juzgado antes de las elecciones de noviembre.

En un histórico fallo de seis votos contra tres, los magistrados devolvieron el caso Trump a un tribunal anterior para determinar en qué queda de la imputación entablada contra él por el fiscal especial Jack Smith. El resultado es más dilación antes del día en que Trump enfrente un juicio.

La decisión del tribunal en un segundo caso relacionado con Trump este término, aparte de su decisión de rechazar los esfuerzos por eliminarlo de la boleta a raíz de sus acciones tras las elecciones de 2020, resalta el rol directo, y posiblemente incómodo, que están teniendo los jueces en las elecciones de noviembre.

"Bajo nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial otorga a un expresidente inmunidad de procesos penales por acciones tomadas dentro de su autoridad constitucional conclusiva y preclusiva", escribió el titular de la corte, John Roberts, en nombre de la mayoría. "Y tiene derecho a por lo menos una inmunidad supuesta de ser procesado penalmente por todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para actos no oficiales".

A Roberts se le unieron los otros cinco jueces conservadores. Los tres jueces liberales disintieron.

"La decisión de hoy de darle a los expresidentes inmunidad penal reestructura la institución de la presidencia. Es una afrenta al principio, fundacional para nuestra Constitución y sistema de gobierno, de que ningún hombre está por encima de la ley", escribió la jueza Sonia Sotomayor en un mordaz disenso.

Sotomayor, quien leyó su disenso en voz alta en la sala, dijo que la protección otorgada por el tribunal a los presidentes "es tan mala como suena, y es infundada".

Poco después de la decisiónTrump escribió en su red social: "¡GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y NUESTRA DEMOCRACIA, ORGULLOSO DE SER ESTADOUNIDENSE!".

El despacho de Smith declinó comentar sobre la decisión.

Los jueces anularon un aspecto de la imputación. Hallaron que Trump es "totalmente inmune" a ser procesado por cualquier conducta relacionada con discusiones con el Departamento de Justicia.

Trump también es "al menos presuntamente inmune" de acusaciones de que trató de presionar al vicepresidente Mike Pence para que rechazara la victoria del demócrata Joe Biden el 6 de enero de 2021. Los fiscales pueden seguir tratando de argumentar que las presiones de Trump sobre Pence pueden todavía ser parte de la causa en su contra, escribió Roberts.

El fallo es el último de este período y surge más de dos meses después de que el tribunal escuchó los argumentos pertinentes, mucho más lento que en otros casos históricos, como por ejemplo el de las grabaciones en el caso Watergate.

Trump niega haber cometido ilegalidad alguna y dice que este caso y otros tres son una maniobra política para tratar de impedir que regrese a la Casa Blanca.

En mayo, Trump se convirtió en el primer expresidente en ser convicto de una felonía, en un tribunal de Nueva York. Fue hallado culpable de falsificar documentos contables para encubrir un pago a una actriz porno para que ella no revelara nada sobre una relación sexual que ella dice haber tenido con él, y que él niega. Todavía siguen otros tres casos penales contra Trump.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS