Connect with us
Anunciate en esta Pagina

EL MUNDO

¡Fallo histórico en EE. UU.! El Supremo anula ley que restringía portar armas en negocios privados

Published

on

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.


Articulos Recientes

Home17 horas ago

¡A batazo limpio por la corona! Junior Caminero persigue el cetro de jonrones que pondría a temblar a Yordan Álvarez

Santo Domingo, República Dominicana. – Mientras las casas de apuestas de Las Vegas inclinan la balanza a favor del cubano...

Arte y Gente17 horas ago

¡Hasta el Vaticano con fe y orgullo! Papa León XIV recibe joya literaria sobre el patrimonio religioso dominicano

Ciudad del Vaticano / Santo Domingo. – La historia, la cultura y la devoción de la República Dominicana cruzaron el...

EL PAIS17 horas ago

¡Cero apagones en los rieles! EMT se pone las pilas y arranca plan intensivo para rescatar el Metro

Santo Domingo, República Dominicana. – Con el firme propósito de devolverle la tranquilidad a los usuarios y evitar nuevos dolores...

Arte y Gente17 horas ago

¡Desmienten terapia extrema! Defensa del hijo del fundador de Mango niega vínculo con simulaciones de caídas

Barcelona, España. – La defensa de Jonathan Andic, hijo del fallecido fundador de la multinacional de moda española Mango, emitió...

EL MUNDO18 horas ago

¡Adiós a los tipos bajos! El Banco de Japón sube las tasas al 1.25 %, su nivel más alto en 31 años

Tokio, Japón. – El Banco de Japón (BOJ) ha dado un paso histórico en su política monetaria al elevar este...

EL MUNDO18 horas ago

¡Canadá quiere meter el hombro! Ottawa negocia sumarse al megapréstamo europeo de 90,000 millones de euros para Ucrania

Bruselas, Bélgica. – Canadá se encuentra en conversaciones formales con la Unión Europea (UE) para sumarse al histórico préstamo comunitario...

EL PAIS18 horas ago

¡Lluvia, caos y otro tr trancazo! Nueva avería en la Línea 2 del Metro deja a cientos a pie

Las mañanas caóticas en el transporte masivo continúan sumando capítulos en la capital. Una nueva avería registrada este viernes en...

EL CIBAO18 horas ago

¡La justicia se toma su tiempo! Aplazan para el 27 de octubre audiencia por la muerte de chofer de camión en Santiago

El proceso judicial por la trágica muerte de un conductor de un camión recolector de basura en Santiago ha sufrido...

EL PAIS19 horas ago

¡Abran paso que llegó SeNaSa 2.0! El Pepca arma tremendo operativo con al menos 29 detenidos

El Ministerio Público ha sacudido este viernes el ámbito nacional al desplegar una intensa jornada de allanamientos simultáneos en el...

EL PAIS20 horas ago

¡Las facturas de luz venían con susto incluido! El verdadero legado eléctrico que hoy la oposición prefiere olvidar

El reciente debate nacional sobre las alzas en la tarifa eléctrica y las deficiencias de las Empresas Distribuidoras de Electricidad...

Facebook

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS

Dany Williams

Dany Williams

Typically replies within an hour

I will be back soon

Dany Williams
Hey there 👋
It’s your friend Dany Williams. How can I help you?
El CorreoRD