Connect with us
Anunciate en esta Pagina

EL MUNDO

¡Fallo histórico en EE. UU.! El Supremo anula ley que restringía portar armas en negocios privados

Published

on

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.


Articulos Recientes

EL MUNDO53 minutos ago

Nepal queda bajo el lodo: deslave deja 359 muertos y cientos de desaparecidos

Katmandú. – El balance de víctimas por las inundaciones y deslizamientos de tierra registrados el miércoles en el norte de...

Política1 hora ago

El Código Penal no se salva de los tribunales: persisten impugnaciones ante el Tribunal Constitucional

Santo Domingo. – Las modificaciones realizadas por el Congreso Nacional al nuevo Código Penal no han puesto fin a los...

EL PAIS4 horas ago

La Luna se pone dramática: eclipse parcial será visible esta noche en República Dominicana

Santo Domingo. – La noche de este jueves 27 de agosto y durante la madrugada del viernes 28, los habitantes...

EL PAIS5 horas ago

El Yaque tiene nueva defensa: instalan biobardas para frenar la basura en Jarabacoa

Jarabacoa. – El Consejo de Apoyo a Jarabacoa (Coaja) puso en marcha un plan piloto para contribuir a la limpieza...

EL CIBAO5 horas ago

El agua no espera: Gobierno pone RD$420 millones sobre la mesa para obras hidráulicas

Puerto Plata. – El Gobierno, a través del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (Indrhi), adjudicó 14 obras hidráulicas en las...

EL PAIS5 horas ago

Cuando hasta el WiFi se pone de servicio: apagones y trámites varados en destacamentos policiales

Santo Domingo. – Apagones, falta de internet, personal ausente y trámites que deben esperar forman parte de las dificultades que...

EN SALUD5 horas ago

Enfermedades respiratorias encabezan consultas e ingresos en principales hospitales pediátricos

Santo Domingo. – Las enfermedades respiratorias se mantienen entre las principales causas de consultas e ingresos de pacientes infantiles en...

EL DINERO5 horas ago

Las megatiendas chinas toman las provincias y ponen al comercio dominicano a correr

Santo Domingo. – Las grandes tiendas de capital chino continúan expandiéndose por la República Dominicana y han llevado la competencia...

EL CIBAO5 horas ago

La investigación sigue abierta: Fiscalía busca respuestas por muerte de Albert Aracena

Moca, Espaillat. – La Fiscalía de Espaillat mantiene abiertas todas las líneas de investigación para esclarecer las circunstancias en que...

EL CIBAO5 horas ago

Jarabacoa se queda a secas: Coraavega raciona el agua y activa camiones cisterna

Jarabacoa, La Vega. – El servicio de agua potable en Jarabacoa atraviesa una situación de escasez debido a la disminución...

Facebook

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS

Dany Williams

Dany Williams

Typically replies within an hour

I will be back soon

Dany Williams
Hey there 👋
It’s your friend Dany Williams. How can I help you?
El CorreoRD