Connect with us
Anunciate en esta Pagina

EL MUNDO

¡Fallo histórico en EE. UU.! El Supremo anula ley que restringía portar armas en negocios privados

Published

on

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.


Articulos Recientes

EL DINERO2 horas ago

¡Humo que deja millones! Exportaciones de tabaco dominicano alcanzan récord de US$1,359 millones

Santo Domingo, República Dominicana. La industria del tabaco continúa consolidándose como uno de los pilares de la economía dominicana. Al...

EL MUNDO2 horas ago

Trump dará discurso en el Monte Rushmore por el 250 aniversario de la independencia de EE. UU.

EL CORREO. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participará en un acto conmemorativo en el Monte Rushmore, donde se...

EL PAIS2 horas ago

Superintendentes financieros de Centroamérica y el Caribe debaten en RD retos de ciberseguridad e inteligencia artificial en la banca

EL CORREO. El Consejo Centroamericano de Superintendentes de Bancos, de Seguros y de Otras Instituciones Financieras (CCSBSO) celebró su asamblea...

EL MUNDO2 horas ago

París alerta saturación hospitalaria y prohíbe consumo de alcohol desde el mediodía del viernes

EL CORREO. El prefecto de policía de París, Patrice Faure, advirtió este jueves que los hospitales de la capital francesa...

EL MUNDO2 horas ago

Sheinbaum y Felipe VI impulsan acercamiento diplomático entre México y España en medio del Mundial 2026

EL CORREO. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el rey Felipe VI de España sostuvieron este jueves un encuentro...

NEW YORK3 horas ago

Letitia James critica fallo del Supremo de EE. UU. que permite revocar el TPS para haitianos y sirios

EL CORREO. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, criticó este jueves la decisión del Tribunal Supremo de Estados...

EL PAIS3 horas ago

Oficial de la Armada es hallado muerto dentro de su vehículo en Santo Domingo Est

EL CORREO. Un oficial de la Armada de República Dominicana (ARD) fue encontrado sin vida la madrugada de este jueves...

EL PAIS3 horas ago

Sector construcción en República Dominicana depende casi totalmente del sector privado, según informe 202

EL CORREO. El sector de la construcción en la República Dominicana está siendo impulsado principalmente por la inversión privada, que...

Home3 horas ago

Tensión entre la MTA y el plan de renovación de Penn Station tras críticas a proceso impulsado por el gobierno federal

EL CORREO. El presidente de la MTA, Janno Lieber, criticó duramente al responsable designado por el expresidente Donald Trump para...

DEPORTES3 horas ago

Mundial 2026: se definen los grupos D, E y F con partidos decisivos y posibles cruces de 16avos

EL CORREO. El Mundial 2026 entra en su fase final de la etapa de grupos, con todavía varios cupos por...

Facebook

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS