Alofoke aclara incidente con Julieta y promete dejar atras malas palabras

SANTO DOMINGO. – El comunicador, empresario y aspirante presidencial, Santiago Matías aclaró los detalles del controvertido intercambio verbal ocurrido en el Congreso de Comunicación Política con la comunicadora Julieta Tejada. Lejos de considerarlo un contratiempo para su emergente proyecto político «Dominicanos Primero», Matías calificó el episodio como un «ejercicio democrático» y un intercambio de preguntas legítimo.

Durante una entrevista en el programa radial Politikal, Matías destacó que él fue el único de los 40 expositores de la cumbre que solicitó de manera voluntaria que su participación fuera interactiva, permitiendo una sesión abierta de preguntas y respuestas con el público debido a que, según sus palabras, «nosotros no tenemos miedo a las preguntas».

El origen de la tensión

De acuerdo con el relato del empresario, el incidente ocurrió cuando Julieta Tejada tomó el micrófono. Matías explicó que la dama se presentó inicialmente como comunicadora, pero inmediatamente después se identificó como dirigente del partido Fuerza del Pueblo.

«Si ella se me identifica como comunicadora y no como una miembro de la Fuerza del Pueblo, otro escenario fuera el día de hoy», puntualizó el comunicador, sugiriendo que la motivación de Tejada era netamente partidista.

Matías señaló que Tejada intentó utilizar el espacio para realizar un «monólogo» en lugar de plantear una interrogante concreta. El motivo de esta postura, según detalló, radica en las declaraciones previas que él ofreció en el marco de la creación de su partido «Dominicanos Primero», donde afirmó que el expresidente Leonel Fernández «compró un partido» y no lo fundó desde cero. De acuerdo con Matías, Tejada pretendía refutar dicha afirmación dentro del foro académico, el cual era su espacio de disertación.

«Ella quería venir con su monólogo… yo le decía ‘Hazme la pregunta, hazme la pregunta… hazme la pregunta’ y se acabó el tiempo y no hubo más preguntas», narró Matías sobre la dinámica que precipitó el fin de la sesión.

Defensa de la libertad de expresión

Frente a los cuestionamientos en redes sociales sobre si su reacción constituyó un exceso o una falta de tolerancia, Matías fue categórico en defender su comportamiento.

«El más democrático fui yo porque yo estoy explicando aquí que fui el único que pregunta y respuesta la permití», aseveró el empresario.

Asimismo, enfatizó que en ningún momento vulneró el respeto debido a la participante:

«Ahí no hubo golpes, yo no le hablé con palabras obscenas tampoco le levanté la voz, simplemente le estaba exigiendo que hiciera la pregunta, no que hiciera un monólogo por el tiempo y también porque era mi espacio».