La historia detrás de la confiscación de bates Miguel Tejada a Gustavo Núñez.

ELCORRERORD–*—La confiscación de bates en la Liga Dominicana de Béisbol (Lidom) no es un fenómeno nuevo. A lo largo de los años, ha habido casos que han marcado la historia del torneo, siendo el más recordado el protagonizado por Miguel Tejada en la temporada 1996-97, un episodio que, a diferencia del reciente caso de Gustavo Núñez, sí tuvo un resultado positivo para la acusación.

El pasado domingo, tras el jonrón de Núñez que igualó el partido en el noveno inning, Albert Pujols solicitó la revisión del bate, generando gran expectativa. Sin embargo, la liga ya había vivido una controversia similar hace casi tres décadas.

El caso Miguel Tejada
El 25 de enero de 1997, en el primer partido de la serie final entre Águilas Cibaeñas y Leones del Escogido, Tejada conectó un sólido batazo hacia el jardín derecho en el tercer episodio. Inmediatamente, el dirigente Junior Noboa y el coach Wilfredo Tejada reclamaron al árbitro principal, Jeffrey Patterson, alegando que el bate estaba alterado.

Los oficiales incautaron el bate, desatando un caos en el estadio. En un hecho insólito, el árbitro Patterson fue agredido mientras intentaba recuperar el madero de las graderías, donde un grupo de fanáticos intentó sustraerlo.

Tras la revisión, Marcos Rodríguez, presidente en funciones de Lidom en ese momento, confirmó que el bate estaba alterado y procedió a suspender a Tejada, convirtiendo el caso en un referente dentro del béisbol dominicano.

Este nuevo episodio con Núñez reaviva el debate sobre el uso de bates modificados en Lidom, aunque, por ahora, su desenlace ha sido distinto.