“Recorte a partidos crea desigualdad peligrosa”: Izquierdo cuestiona al Gobierno y apunta a gasto en publicidad

POR LIC. RAMON MOREL

Santiago de los Caballeros, RD. – El profesor José Augusto Izquierdo, miembro de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo (FP) y titular de la Secretaría de Asuntos Magisteriales, calificó como “sumamente incorrecta” la decisión del Poder Ejecutivo de reducir a la mitad los recursos destinados a los partidos políticos en la República Dominicana.

El dirigente consideró que el ahorro estimado de unos 800 millones de pesos anuales no representa una solución estructural para el país. Por el contrario, advirtió que la medida podría generar una peligrosa desigualdad en el sistema democrático.

“Mientras se pretende limitar la operatividad de los partidos, el gobierno destina cerca de 12,000 millones de pesos a publicidad. Si realmente se busca ahorrar, bastaría con reducir esa partida a la mitad para obtener 6,000 millones de inmediato”, sostuvo Izquierdo.

Desigualdad en la competencia política

Izquierdo afirmó que la reducción presupuestaria coloca a la oposición en una posición de desventaja frente al oficialismo. A su juicio, el partido de gobierno dispone no solo de financiamiento estatal, sino también del respaldo de sectores económicos, lo que —sumado al recorte— acentúa una competencia política desigual.

El “Efecto San Juan”

El dirigente también resaltó el impacto de la movilización social, citando como ejemplo las protestas en la provincia San Juan contra proyectos de explotación minera, que derivaron en la cancelación de esa iniciativa por parte del Ejecutivo.

Proyección política hacia 2028

Finalmente, Izquierdo aseguró que diversos estudios de opinión posicionan al expresidente Leonel Fernández y al senador Omar Fernández como las principales figuras de la oposición. Según indicó, ambos representan el relevo político de cara a las elecciones de 2028, consolidando a la Fuerza del Pueblo como una alternativa de poder en el escenario nacional.

Con estas declaraciones, el dirigente reafirma el discurso crítico de su organización frente a las decisiones económicas del gobierno, en un contexto donde el financiamiento político se perfila como un eje clave del debate democrático.