"Revelaciones de Fraude Académico"

ELCORREORD- El juicio contra Elizabeth Silverio Silien, quien se autodenomina neurocientífica, está cerca de su conclusión, con la presentación de testimonios y pruebas por parte de la defensa. Este lunes, se introdujo un documento de cooperación educativa de la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA), supuestamente emitido para validar a la empresa Kogland the Knowledge Land. Sin embargo, el Ministerio Público presentó una certificación que desmintió esta afirmación, confirmando que no existe constancia de que Silverio haya sido alumna de la universidad, gracias a la colaboración internacional del Juzgado de Instrucción de Madrid.

Durante la audiencia, la periodista Nuria Piera testificó que había un fraude detrás de la trayectoria académica de Silverio, quien se hacía pasar por una experta en salud. Piera afirmó que la imputada falsificó documentos para aparentar títulos universitarios que nunca obtuvo, engañando a numerosas personas y ofreciendo consultas médicas sin ninguna certificación válida. En un giro sorprendente, Piera dejó claro que no podía defender a alguien que había cometido tales irregularidades, indicando que su testimonio era en realidad en contra de Silverio.

Elizabeth Silverio enfrenta serias acusaciones por ejercer funciones en el área de la salud sin contar con la formación académica adecuada, a través de su centro de terapias desde 2021 hasta 2023. Su conducta ha sido catalogada como una violación a múltiples artículos del Código Penal Dominicano y otras leyes, debido a que utilizó documentos falsos para engañar a padres y ofrecer tratamientos psicoterapéuticos, causando un daño emocional y psicológico significativo, especialmente a menores con Síndrome del Espectro Autista. La audiencia fue recesada hasta el 18 de octubre, cuando se presentarán las conclusiones del proceso.