Connect with us
Anunciate en esta Pagina

NOTICIAS

SCJ establece corresponde a administración pública aportar pruebas de sus actos

Published

on

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.


Articulos Recientes

DEPORTES14 horas ago

“¡Campeones del Caribe!” Yaguate conquista el Premundial Pony League 13U y va rumbo al Mundial en EE. UU.

Yaguate.– El equipo de Yaguate se coronó campeón del Premundial Pony League 13U, logrando el título del Caribe y Latinoamérica,...

EL PAIS14 horas ago

“Coronel Made Seguirá Tras las Rejas” Ratifican Prisión Preventiva por Caso de Agresión en Los Minas

Santo Domingo.– La Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo ratificó este viernes...

EL MUNDO18 horas ago

“México hace historia: Hermosillo será sede de la Serie del Caribe 2027 por tercera vez consecutiva”

Santo Domingo – México volverá a ser el epicentro del béisbol caribeño en 2027, cuando Hermosillo acoja la Serie del...

EL MUNDO18 horas ago

“Intercambio de ataques en Ormuz: EE. UU. descarta escalada y Teherán asegura que la situación está bajo control”

Desarrollo del conflicto El Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) informó que fuerzas iraníes lanzaron misiles, drones y embarcaciones pequeñas contra...

EL MUNDO18 horas ago

“Capturan en Honduras a presuntos militares que simulaban allanamientos para robar millones”

Honduras – La Dirección Policial de Investigaciones capturó este jueves a tres presuntos militares, acusados de integrar una estructura criminal...

EL PAIS18 horas ago

“Policía captura a ‘El Gánster’, uno de los diez delincuentes más buscados en La Romana”

La Romana, RD – La Policía Nacional, a través de la Dirección Regional Este, informó sobre la captura de Kelvin...

EL DINERO18 horas ago

“Edesur invierte RD$67.5 millones y potencia Baní Per para iluminar Peravia”

Peravia, RD – Edesur Dominicana inauguró un nuevo transformador de 40 MVA en la subestación eléctrica Baní Per, superando al...

EL DINERO19 horas ago

“China sube gasolina y diésel por volatilidad del petróleo: aumentos récord en 2026”

Pekín, China – China anunció este viernes un incremento en los precios minoristas de la gasolina y el diésel, que...

EL PAIS19 horas ago

“Tragedia en El Seibo: mujer fallece tras ser incendiada presuntamente por su pareja”

El Seibo, República Dominicana – Una mujer identificada como Providencia Marte falleció en la comunidad La Higuera tras ser incendiada...

El Cibao19 horas ago

“Tragedia en Sosúa: estadounidense fallece tras desmayo en El Batey”

Sosúa, Puerto Plata – La tarde del jueves, Jon Eric Rymland, un ciudadano estadounidense de 67 años, falleció tras sufrir...

Facebook

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Exit mobile version