TRUMP EN PROBLEMAS: Tribunal Federal bloquea aranceles

NUEVA YORK.– Un tribunal federal de comercio bloqueó la imposición de los controvertidos aranceles del “Día de la Liberación”, una medida promovida por el expresidente Donald Trump, al dictaminar que este excedió su autoridad al intentar aplicar tarifas generalizadas a las importaciones de países con superávit comercial frente a Estados Unidos.

El fallo, emitido por el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Manhattan, fue respaldado por un panel de tres jueces que concluyó que la Constitución otorga exclusivamente al Congreso la facultad de regular el comercio internacional, un poder que no puede ser reemplazado por las prerrogativas presidenciales, incluso bajo una supuesta emergencia económica.

La decisión representa el primer gran revés judicial contra la política arancelaria de Trump y responde a una demanda presentada por el Liberty Justice Center en representación de cinco pequeñas empresas afectadas por las medidas. Los demandantes alegaron que Trump utilizó de manera inadecuada la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), una legislación que no contempla la imposición de aranceles como instrumento de emergencia.

Según la demanda, Trump invocó la IEEPA argumentando que los déficits comerciales equivalían a “amenazas inusuales y extraordinarias” para justificar una emergencia nacional, lo que le habría permitido actuar sin el aval del Congreso. Sin embargo, el tribunal desestimó esa interpretación por considerarla incompatible con los límites constitucionales.

El expresidente había anunciado el pasado 2 de abril la implementación de aranceles generalizados del 10 % a la mayoría de los socios comerciales de EE. UU., con tarifas más elevadas dirigidas especialmente a China y la Unión Europea. Aunque algunos de los aranceles fueron posteriormente suspendidos a la espera de negociaciones bilaterales, la medida provocó una sacudida en los mercados financieros internacionales y generó preocupación entre economistas sobre su impacto en el crecimiento económico estadounidense.

La sentencia también se produce en un contexto en que al menos siete demandas han sido interpuestas contra los aranceles, considerados un pilar de la política comercial de Trump. Asimismo, una docena de estados, liderados por Oregón, han presentado recursos legales. “Esta sentencia reafirma que nuestras leyes importan, y que las decisiones comerciales no pueden tomarse por capricho presidencial”, declaró el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield.

Por su parte, la administración Trump ha argumentado que el precedente legal fue establecido en 1971 cuando el presidente Richard Nixon impuso aranceles invocando emergencias económicas, y que corresponde al Congreso, no a los tribunales, decidir si la justificación del presidente cumple con los requisitos legales.

Se espera que el fallo sea apelado por el equipo legal del expresidente republicano, prolongando así la disputa sobre el alcance del poder ejecutivo en materia de comercio internacional.