Connect with us
Anunciate en esta Pagina

EL MUNDO

¡Fallo histórico en EE. UU.! El Supremo anula ley que restringía portar armas en negocios privados

Published

on

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.


Articulos Recientes

EL PAIS2 horas ago

Abinader habla con Delcy y se solidariza por sismo en Venezuela

EL CORREO. El presidente Luis Abinader informó este miércoles que sostuvo una conversación con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, para transmitir,...

Política2 horas ago

Senado aprueba de urgencia reforma a ley de residuos sólidos y prohíbe importación de productos de foam

EL CORREO. El Senado de la República aprobó este martes, de urgencia y en una sesión extraordinaria, un proyecto de...

EL MUNDO2 horas ago

Sismo en Venezuela deja 188 muertos, más de 1,500 heridos y cientos de desaparecidos

EL CORREO. La cifra de víctimas por los terremotos de magnitud 7.2 y 7.5 que sacudieron a Venezuela el pasado...

EL PAIS2 horas ago

Wendy’s abre nuevo restaurante en Bávaro y alcanza 26 sucursales en República Dominicana

EL CORREO. La cadena internacional Wendy’s continúa su expansión en la República Dominicana con la apertura de un nuevo restaurante...

EL MUNDO3 horas ago

Netanyahu afirma que Israel mantiene “tareas pendientes” contra Irán y Hamás y seguirá en el sur del Líbano

EL CORREO. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró este jueves que Israel aún tiene “tareas pendientes” frente a Irán...

EL MUNDO3 horas ago

Cuba critica al canciller alemán por desconocer el bloqueo de Estados Unidos

EL CORREO. El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, cuestionó al ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, luego de que este...

EL PAIS3 horas ago

República Dominicana busca posicionarse como hub nearshore para la industria de semiconductores, según MICM

EL CORREO. El ministro de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), Eduardo “Yayo” Sanz Lovatón, presentó ante la Asociación Española de...

EL DINERO5 horas ago

¡Humo que deja millones! Exportaciones de tabaco dominicano alcanzan récord de US$1,359 millones

Santo Domingo, República Dominicana. La industria del tabaco continúa consolidándose como uno de los pilares de la economía dominicana. Al...

EL MUNDO5 horas ago

Trump dará discurso en el Monte Rushmore por el 250 aniversario de la independencia de EE. UU.

EL CORREO. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, participará en un acto conmemorativo en el Monte Rushmore, donde se...

EL PAIS5 horas ago

Superintendentes financieros de Centroamérica y el Caribe debaten en RD retos de ciberseguridad e inteligencia artificial en la banca

EL CORREO. El Consejo Centroamericano de Superintendentes de Bancos, de Seguros y de Otras Instituciones Financieras (CCSBSO) celebró su asamblea...

Facebook

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS