Connect with us
Anunciate en esta Pagina

EL MUNDO

¡Fallo histórico en EE. UU.! El Supremo anula ley que restringía portar armas en negocios privados

Published

on

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.


Articulos Recientes

Política13 horas ago

Senadores y el arte de excusarse: 103 faltas justificadas en 26 sesiones

Santo Domingo. Los senadores de la República Dominicana acumularon 103 inasistencias justificadas durante las 26 sesiones celebradas entre el 27...

Política13 horas ago

Fuerza del Pueblo prende las alarmas: denuncia pacientes por días esperando una cama UCI

Santo Domingo. La Fuerza del Pueblo (FP) denunció que los servicios de salud de República Dominicana atraviesan una situación de...

EL PAIS13 horas ago

Patrullaje por cuadrantes avanza, pero la Policía todavía tiene 149 zonas en lista de espera

Santo Domingo. El nuevo Modelo de Servicio y Patrullaje Policial (MSPP), una de las principales apuestas de la reforma policial...

EL PAIS13 horas ago

Arajet pone pausa a Mendoza: la ruta Punta Cana-Argentina volverá en octubre

Santo Domingo. La aerolínea dominicana Arajet anunció la suspensión temporal de la ruta Punta Cana-Mendoza, en Argentina, como parte de...

EL DINERO14 horas ago

Torres, apartamentos y hasta gasolineras: ¿qué está poniendo a construir RD? Mived revela las cifras

Santo Domingo. Las torres de gran altura y los proyectos habitacionales se mantienen entre las obras que más demandan licencias...

EL MUNDO14 horas ago

Contra el reloj: socorristas buscan sobrevivientes tras terremoto que sacudió a Colombia

Bogotá, Colombia. Con el reloj en contra, socorristas, voluntarios y equipos de emergencia continúan este miércoles una carrera desesperada para...

DEPORTES15 horas ago

De “enana” a candidata olímpica: Rubio apuesta a que Liranyi Alonso llegará a la final de 100 metros

Santo Domingo, República Dominicana. Lo que en 2021 algunos consideraban una apuesta perdida hoy luce como uno de los proyectos...

DEPORTES15 horas ago

Eury Pérez se roba el show: blanquea a los Piratas y vence a Paul Skenes

Miami. El dominicano Eury Pérez tuvo una noche para enmarcar y se impuso en el esperado duelo de jóvenes lanzadores...

NEW YORK16 horas ago

Nueva York pone la lupa sobre Kalshi y Polymarket por supuesto marketing engañoso

Nueva York. La presidenta del Consejo Municipal de Nueva York, Julie Menin, abrió una investigación sobre las principales plataformas de...

EL PAIS16 horas ago

Viaje electoral con números: JCE gastó US$35,922 para misión en Europa donde votaron 37 mil dominicanos

Santo Domingo, República Dominicana. La Junta Central Electoral (JCE) destinó US$35,922.60, equivalentes a unos RD$2.19 millones, para enviar a dos...

Facebook

Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este jueves una ley del estado de Hawái que exigía un permiso especial para portar pistolas en negocios y espacios privados abiertos al público, en una decisión considerada un importante triunfo para los defensores del derecho a portar armas.

El fallo, aprobado por una mayoría conservadora de 6 votos contra 3, establece que la normativa estatal violaba la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege el derecho a portar armas.

El Supremo refuerza el derecho a portar armas en espacios privados

La decisión del Alto Tribunal determinó que los estados no pueden prohibir de manera general el porte de armas en propiedades privadas abiertas al público, a menos que exista un consentimiento explícito del propietario.

El juez conservador Samuel Alito, autor de la opinión mayoritaria, afirmó que la ley de Hawái interfería con el derecho constitucional a la defensa personal.

“Este régimen entorpece aquello que protege la Segunda Enmienda: el derecho de los estadounidenses a portar armas para defensa propia en el curso de su vida cotidiana. Sostenemos que la ley es inconstitucional”, escribió Alito en la decisión.

Un revés para las leyes de control de armas

El fallo representa un nuevo golpe para los sectores que promueven un mayor control de armas en Estados Unidos, al limitar la capacidad de los estados para regular el porte de armas en espacios privados abiertos al público.

La decisión se alinea con un precedente establecido en 2022, cuando el mismo tribunal amplió el reconocimiento del porte de armas en público como un derecho constitucional amparado por la Segunda Enmienda.

Disenso de las juezas liberales

Las juezas Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan expresaron su desacuerdo con la decisión, argumentando que la ley de Hawái se ajusta a una tradición histórica de protección de la propiedad privada.

Según su postura, los propietarios tienen derecho a exigir que no se porten armas en sus establecimientos, especialmente para prevenir riesgos y proteger la seguridad de los clientes.

Debate nacional sobre armas en Estados Unidos

La sentencia reaviva el debate sobre el control de armas en Estados Unidos, un tema profundamente polarizado entre quienes defienden la interpretación amplia de la Segunda Enmienda y quienes abogan por regulaciones más estrictas.

El fallo podría tener implicaciones en otros estados con leyes similares, abriendo la puerta a nuevos desafíos legales en torno al porte de armas en espacios privados.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS