¡Indignación! Inicia la cuenta regresiva para apelar la libertad de Jean Andrés Pumarol por la tragedia de Naco

El polémico caso que estremeció al Ensanche Naco entra en una fase decisiva. Tras el fallo de "no ha lugar" que favoreció a Jean Andrés Pumarol Fernández, el Ministerio Público y los familiares de las víctimas han sido notificados oficialmente. Ahora, tienen exactamente 20 días hábiles para evitar que el proceso quede en el olvido y buscar justicia en una instancia superior.

El reloj corre: Los detalles del plazo legal

A partir de este 31 de marzo, el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, puso en marcha el cronómetro legal. Según el artículo 309 del Código Procesal Penal, este es el último recurso para revocar la decisión que detuvo el juicio de fondo.

• Fecha límite: 20 días hábiles desde la notificación.

• Próximo paso: El recurso debe depositarse en la secretaría del tribunal para ser enviado a la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

• El objetivo: Lograr que la Corte revalúe el estado mental del imputado y determine si realmente no puede enfrentar un juicio.

Una herida abierta en la sociedad dominicana

El fallo emitido el pasado 17 de marzo se basó en que Pumarol no cuenta con facultades mentales aptas para ser juzgado. Sin embargo, para la familia de Ivonne Handal Abugabir y la comunidad, el dolor sigue latente.

Cabe recordar que el ataque con arma blanca ocurrido en julio de 2025 dejó un rastro de tragedia:

• Una fallecida: La señora Yolanda Handal.

• Cinco heridos: Incluyendo al propio padre del imputado, Guillermo Pumarol, y varios vecinos del sector.

¿Qué pasará si no apelan?

Si el Ministerio Público o la parte querellante, representada por el abogado Miguel Valerio, no presentan el recurso en el plazo establecido, la decisión de "no ha lugar" quedará firme, lo que significaría el archivo definitivo del caso y la imposibilidad de llevar a Pumarol a un banquillo de acusados por este hecho.

La mirada del país está puesta en la Procuraduría. ¿Se presentarán argumentos suficientes para reactivar el caso o se mantendrá el polémico fallo?