Connect with us
Anunciate en esta Pagina

NOTICIAS

SCJ establece corresponde a administración pública aportar pruebas de sus actos

Published

on

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.


Articulos Recientes

EL PAIS16 horas ago

¡Qué falta de corazón: apresan a desalmado que le cayó a golpes a su propia madre, a su hermana y a un sobrino con autismo en Herrera!

Hay acciones que simplemente no tienen perdón de Dios, y este caso en Santo Domingo Oeste deja a cualquiera con...

EL MUNDO19 horas ago

El mundo no olvida: Occidente le canta las cuarenta a los violentos y condena la barbarie del 7 de octubre a tres años del ataque

A tres años de aquella jornada que sacudió los cimientos de Oriente Medio, los gobiernos de Estados Unidos y de...

EL MUNDO19 horas ago

¡De película de terror: los dominicanos arriesgan el pellejo en el Canal de la Mona mientras los boricuas huyen de los apagones!

La vida suele estar llena de ironías bien pesadas, y el famoso Canal de la Mona es el escenario perfecto...

EL PAIS19 horas ago

Adiós a los malos olores: La Caasd se pone las pilas y sanea ocho cañadas en Los Alcarrizos por más de mil millones

¡Por fin se acabaron los dolores de cabeza con los arroyos improvisados! La Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo...

Política2 días ago

¡Mitad y mitad para todos! El Senado estudia ley para dar a las parejas la misma herencia que a los hijos

Santo Domingo, RD. – ¿Se acabaron las peleas familiares por el testamento? El Senado de la República ha puesto sobre...

EL DINERO2 días ago

¡A todo motor! El Banco Mundial proyecta un crecimiento del 4.7 % para la República Dominicana

Washington / Santo Domingo. – Mientras gran parte de América Latina y el Caribe avanza con pasos prudentes, la economía...

EL PAIS2 días ago

¡Y dale con el "29″! La Policía Nacional niega tajantemente órdenes de abatir prófugos

Santo Domingo, RD. – Ante las persistentes críticas de organizaciones sociales y el escrutinio público, la Policía Nacional ha salido...

EL PAIS2 días ago

¡Aquí nadie manda en "29″! La Policía niega la existencia de órdenes para abatir prófugos

Santo Domingo, RD. – Ante la lupa de la opinión pública y los constantes cuestionamientos de diversas organizaciones sociales, la...

EL MUNDO2 días ago

¡Se vacía el nido caribeño! El 42 % de los municipios de Puerto Rico pierde más de la mitad de su población joven

San Juan, Puerto Rico. – La demografía de la "Isla del Encanto" prende las alarmas. De acuerdo con el más...

EL MUNDO2 días ago

¡Se vacía el nido caribeño! El 42 % de los municipios de Puerto Rico pierde más de la mitad de su población joven

San Juan, Puerto Rico. – La demografía de la "Isla del Encanto" prende las alarmas. De acuerdo con el más...

Facebook

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS

Dany Williams

Dany Williams

Typically replies within an hour

I will be back soon

Dany Williams
Hey there 👋
It’s your friend Dany Williams. How can I help you?
El CorreoRD