Connect with us
Anunciate en esta Pagina

NOTICIAS

SCJ establece corresponde a administración pública aportar pruebas de sus actos

Published

on

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.


Articulos Recientes

EL MUNDO15 horas ago

TRUMP DICE QUE NO HABRA MAS DINERO PARA CUBA DESDE VENEZUELA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este domingo que finalizó el envío de petróleo y recursos financieros desde...

Home21 horas ago

¡Refuerzo de cuatro patas! El Ministerio Público lanza unidad canina para rastrear desaparecidos y "olfatear" la justicia

Santo Domingo. — El Ministerio Público se pone "perro" con la delincuencia y la búsqueda de personas. El Consejo Superior...

Política21 horas ago

¡La Cumbre se pone "de gala"! El regidor Franklin Verás inaugura letrero que pone a brillar la entrada de su comunidad

Santiago. — Los residentes de La Cumbre ya tienen un nuevo motivo para sacar el pecho y presumir su zona....

DEPORTES21 horas ago

¡Vuelo alto en el Julián Javier! Las Águilas pican fuerte a los Gigantes y empatan en el segundo lugar

San Francisco de Macorís. — ¡Las Cuyayas no creen en nadie! Las Águilas Cibaeñas dieron un golpe de autoridad en...

DEPORTES21 horas ago

¡Los Cachorros sacan la "tarjeta platino"! y firman a Alex Bregman por una millonada

Chicago. — ¡Se acabó el ahorro en el Wrigley Field! Los Cachorros de Chicago acaban de soltar un tablazo financiero...

EL MUNDO21 horas ago

Está Donald Trump en un estado de salud mental normal?

Washington / Caracas. — El tablero mundial se ha vuelto loco. Este domingo, Donald Trump rompió el internet al publicar...

EL PAIS22 horas ago

¡Poniendo la casa en orden! Abinader y sus ministros se encierran para armar el "plan maestro" del 2026

Santo Domingo. — El presidente Luis Abinader no quiere perder tiempo. Este domingo, encabezó un Consejo de Ministros extendido con...

Política22 horas ago

¡Basura que vale oro! Capitalinos canjean más de 4 millones de botellas por sonrisas y juguetes

Santo Domingo. — ¡Se botaron! La sexta edición de Plásticos por Juguetes rompió todos los récords este domingo. La Alcaldía...

DEPORTES22 horas ago

Rojo vivo! El Escogido arma un "lío" de seis carreras y pone un pie en la Gran Final

Santo Domingo. — ¡Rugieron los melenudos! Los Leones del Escogido demostraron por qué son los reyes del Round Robin al...

El Cibao22 horas ago

¡Ni un chin de loma! En San Víctor se arman de valor para que no les "sequen" sus siete manantiales

Espaillat. — La gente de Los 21 (Las Cumbres) no está en juego. Los comunitarios de San Víctor han pegado...

Facebook

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS