Connect with us
Anunciate en esta Pagina

NOTICIAS

SCJ establece corresponde a administración pública aportar pruebas de sus actos

Published

on

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.


Articulos Recientes

DEPORTES14 horas ago

¡Renacer en la Florida! Freddy Peralta recupera su magia en el montículo gracias a los ajustes de los Rays

Tras un paso gris por Nueva York con una efectividad de 4.99, el lanzador dominicano Freddy Peralta ha protagonizado un...

EL CIBAO15 horas ago

¡Consenso y tregua navideña! Comerciantes aplauden que Obras Públicas tome las riendas en la calle Del Sol

Los comerciantes del corazón de la Ciudad Corazón respiran con alivio tras la decisión del presidente Luis Abinader de suspender...

NEW YORK16 horas ago

¡De fiesta en el United Palace! Lomiiel acompaña a Lápiz Conciente en sus 20 años de historia urbana en Nueva York

El género urbano dominicano vivió una noche inolvidable en el United Palace de Nueva York durante el concierto conmemorativo por...

Arte y Gente16 horas ago

¡45 años de puro glamour! Carolina Herrera celebra su aniversario por lo alto en Nueva York

La icónica marca estadounidense Carolina Herrera celebró este lunes su 45 aniversario en la Semana de la Moda de Nueva...

EL MUNDO16 horas ago

¡Operación quirúrgica y mano dura! Rescatan a ocho secuestrados por el ELN en el Catatumbo

Las fuerzas de seguridad de Colombia ejecutaron una contundente operación militar y policial en una zona rural del municipio de...

Política16 horas ago

¡Apenas un grano de arena! Fuerza del Pueblo asegura que la reforma policial se quedó en pura bulla

La secretaria de Seguridad Ciudadana de la Fuerza del Pueblo, Josefina Reynoso, calificó sin rodeos la reforma policial como un...

EL DINERO17 horas ago

¡Se armó el arroz con mango! Culpan a compras masivas en Sudamérica del pleito comercial con EE.UU.

El sector arrocero dominicano está en el ojo del huracán tras la presión de Estados Unidos para que el país...

EL PAIS17 horas ago

¡Se armó el arroz con mango! Culpan a compras masivas en Sudamérica del pleito comercial con EE.UU.

El sector arrocero dominicano está en el ojo del huracán tras la presión de Estados Unidos para que el país...

EL MUNDO17 horas ago

¡Diálogo en punto muerto! Irán le frena el carro a Trump y exige cumplir el Memorando de Islamabad

La tensión diplomática entre Teherán y Washington volvió a tensarse este martes. En respuesta a los recientes mensajes del presidente...

EL MUNDO18 horas ago

¡Guerra de aranceles al rojo vivo! Washington amplía castigo comercial del 50% a productos de Canadá

El pulso comercial entre Estados Unidos y Canadá subió de tono este martes con la entrada en vigor de una...

Facebook

ElCorreoRD.- La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció el criterio jurisprudencial de que en materia contenciosa administrativa corresponde a la administración pública probar los hechos en los que funda sus actos de carácter desfavorables, cuando estos son negados por las personas perjudicadas.

En su sentencia núm. SCJ-TS-23-0014, de fecha 31 de enero de 2023, los jueces de la citada Sala explican que contrario ocurre en materia civil, en la cual los demandantes deben probar los hechos que fundamenta la demanda, en lo contencioso administrativo no aplica, por tratarse de un acto de defensa contra una actuación de los Poderes Públicos que le impone una situación jurídica desfavorable que se busca revertir judicialmente.

“En un sistema en el que prevaleciera un Estado de derecho, tal y como proclama nuestra Constitución en su artículo 7, sería inaceptable que la administración pública imputara a un ciudadano o empresa una situación totalmente desfavorable a sus intereses y que recaiga sobre estos últimos la prueba de un hecho negativo, ya que una obligación de ese tipo, diluye totalmente el control jurisdiccional que está a cargo del Poder Judicial, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución”, indica la sentencia.

Asimismo, explica que sería imposible controlar los actos de la administración pública y carecería de objeto y sentido el control jurisdiccional de los mismos, de aceptar todo lo que ella dice, sin la obligación de demostrar la veracidad de sus actos y afirmaciones.

Indica que conforme al debido proceso establecido en el artículo 69 de la Constitución, y los artículos 9 y 14 de la Ley núm.107-13 sobre Procedimiento Administrativo, ordenan, bajo pena de nulidad, que la administración pública motive suficientemente sus actuaciones, la cual debe incluir la prueba de todos los hechos y circunstancias que justifican la actuación de que se trate, principalmente si afecta derechos e intereses.

La decisión también se sustenta en el artículo 26 de la Ley núm. 107-13, que obliga a la administración pública a recabar todas las pruebas necesarias a los fines de obtener información de calidad y decidir de manera correcta y veraz con respecto del tema por ella considerado.

En ese sentido, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia núm. 366-2021-SCA-00044, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en atribuciones contencioso administrativo y envía el asunto ante la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Copyright © 2024 El Correo RD, Santiago de los Caballeros / Creado por @KRLOSDESIGNS

Dany Williams

Dany Williams

Typically replies within an hour

I will be back soon

Dany Williams
Hey there 👋
It’s your friend Dany Williams. How can I help you?
El CorreoRD